domingo, 5 de diciembre de 2010

Estado de alarma

Según la constitución en su artículo Artículo 116

1.     Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las Competencias y limitaciones correspondientes.
2.     El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.

La ley orgánica que los regula es :
Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
Según esta ley respecto del estado de alarma:
El Estado de Alarma.
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a.     Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b.     Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c.      Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
d.     Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
         Según parece el hecho de que se paralice los vuelos  es una catástrofe, una crisis sanitaria o una paralización de un servicio esencial para la comunidad. Pues yo no veo, de ninguna forma, que se cumpla ninguno de los supuestos anteriores. Creo que es grave que se paralice el tráfico aéreo, pero no puedo  admitir que eso sea una catástrofe, quizás si lo es para las personas que esperan con ansia estos 5 días para unas mini vacaciones y las ven frustradas, pero no lo es para el país.

         El usar de forma tan despreocupada los estados de excepción que la constitución otorga para resolver un conflicto laboral me parece muy grave, esto no es algo trivial, se han quitado garantías  constitucionales a algunos ciudadanos, eso sí de forma temporal, y esto solo es consentible en casos de catástrofe. La envidia por trabajos tan bien remunerados no nos puede cegar lo grave del asunto. Pensemos por un momento que ante un conflicto laboral  que nos afectara el gobierno tomara esa decisión y nos viéramos sometidos al régimen militar con todas sus consecuencias. Eso es un acto desproporcionado y despótico típico de gobiernos dictatoriales (eso no tiene nada que ver con la derecha o izquierda política ya que ambas a lo largo de la historia han tenido y tienen regímenes dictatoriales).

         Además en el caso que nos ocupa los controladores son obligados a realizar su trabajo ante la amenaza de cárcel y empujado por soldados armados, no pueden ni siquiera despedirse y dejar su trabajo están obligados a realizarlo. Esto que puede no parecer tan grave al que no lo sufre hay que entender que a nadie se le escapa que debe generales un gran estrés. ¡Ellos se lo han buscado! pensaran algunos, aun sin llegar a discutir esto lo cierto es que el estrés es cierto y que está ahí y tan cierto también que no es posible como algunos quieren despedirlos y sustituirlos por otros rápidamente, por lo que en estos momentos los vuelos están controlados por controladores estresados, por suerte yo creo que no  implica automáticamente que ocurra un despiste y se cree un accidente pero no es la mejor manera de que intentemos que no pase.

         Mi opinión es que para ser controlador hay que estar tranquilo y descansado y sin preocupaciones, algo difícil, por lo que creo que no todos podemos ser controladores.

         Pensemos una hipótesis.  Los cirujanos del país, por circunstancias, deciden realizar una huelga encubierta y se declaran enfermos. El gobierno responde con la militarización de los hospitales y obligan a punta de pistola a los cirujanos a realizar las operaciones que tenían que realizar. Estaría usted dispuesto a que ese cirujano, que supondremos no intentará hacer ninguna irresponsabilidad y que hará su trabajo como mejor pueda, le opere en esas circunstancias.

         Creo que el gobierno ha respondido de forma exagerada, dictatorial (sabiendo que la opinión pública está a favor) y creando un peligro (que por fortuna no creo que sea muy grande pero si estoy seguro que existe y que algunos fallos sin consecuencias seguro que acaecerán en los días sucesivos) y que pone un precedente horroroso. ¿Dónde está ese Zapatero tan dialogante? creo que hace ya unos meses que desapareció.
Cuidado que ya el dialogo no es la tónica de este gobierno.